您所在位置:主页 > 教育资讯 > 高考资讯 >

选择政史地还是历生地好呢?分析高考选课的内容!

编辑:格格时间:2019-12-26 10:58:14浏览:

  在新高考的制度下学生应该选择什么样的课程呢?什么样的课程组合对于学生来说是比较合适的呢?不同的学生对于课程的理解是不同的,所以对于课程的选择也是不一样的,那么学生是选择政史地的课程组合比较好呢还是选择历生地的课程组合比较好呢?原因是什么呢?在接下来的文章中竞赛网的小编就来带领学生分析关于课程组合的内容,希望对于选课的学生有参考作用,也希望学生能选择适合自己的课程。

  图片来源于摄图网

  新高考3+1+2选科,对高一学生和家长来说,确实是一件非常不容易的事。既要考虑自己的学科特长,还要以将来就业为导向参考大学专业设置对选科的要求,同时兼顾所在高中的办学条件,三者缺一不可。选科的过程确实比较难,但如果选好之后,对后面的学习反而是大有好处的。相比以往3+3的纯文理分科模式,3+1+2的选科模式是一种进步,新模式有利于学生较早地选定科目和确定高考目标,物理和历史两个首选科目对高中和大学的知识进行了很好的衔接性,学生在学习过程中能够更有针对地进行适应性备考准备。

  1、首选科目为历史的专业占比

  从已知各大学招生专业科目对高中选科的要求上,我们了解到对首选科目是物理或者历史无特殊要求的,大概占到了所有大学专业的49.5%~50.5%;之后首选科目为历史的偏文专业,大概又增加了2.5~3%;所以,如果我们的 首选科目为历史 的话,大学专业中有52.5%~53%的专业是我们可以挑选的。

  2、再选科目上的专业细分

  从上图中我们可以看到,首选科目为历史的偏文科专业中,历史+生物+化学的可选专业比例是最高的,高达88.7%;历史+地理+政治 的可选专业比例是最低的,低至52.9%;而 历史+地理+生物 的可选专业比例为77.8%。

  所以,如果仅从大学可选专业的角度上看,[ 历史+地理+生物 ] 的组合要比 [ 历史+地理+政治 ] 的组合更好,因为高考报考志愿的时候,可选专业比较多。

  我们盘点一下这两个组合分别可以报考的专业有哪些

  1、历史+地理+政治

  这就是传统的文科组合,和理科学生相比,文科学生在高考填报志愿的时候,可选专业确实比较受限。但我个人认为,从学科占比上看,虽然这个传统文科组合可以选择的专业只占了所有专业总数的 52.9%,比例看起来好像比较少,但从学科的 绝对数量 上看,其实还是有很多专业可以参考。[ 自然科学 ] 下面的理、工、农、医这4个学科大类,可选的专业极少甚至没有;而 [ 社会科学 ] 下面的8个学科大类却有大量的专业供你挑选。文学、历史学、哲学这三个大类下的学科大部分是可以选的,教育学里艺术、音乐、美术以及学前教育等学科,同样也是适合的。很多梦想当老师的人,汉语言文学这个非常经典的师范专业是最好的选择,如果将来想考研,还可以兼顾新闻学、社会学、国际政治等专业,所以并不影响我们的 选择空间 和 就业方向。

  2、历史+地理+生物

  和传统文科组合相比,“这个组合少了一个政治,多了一门生物”,但可选专业的比例从52.9%提高到了77.8%,可选专业数量提升比例 高达25% 。

  表中我们可以看到,这几个专业就是在首选科目“物理或历史均可”或者“仅历史”的前提下,再选科目包含“地理”和“生物”的:

  ①如果是地理、生物二选一的专业,比如 [ 城乡规划 ] 专业 ,那么历史+地理+政治 和 历史+地理+生物 这两个组合都可以;

  ②如果是地理、生物均须选考的专业,比如某个学校的 [ 风景园林 ] 专业,那么历史+地理+政治这个组合就不行,历史+地理+生物这个组合就可以。

  文末小结:

  1、个人认为,第一步是看意向学校的对应专业对选考科目有什么要求,如果选考科目可以满足,那么无论是(历史+地理+政治)组合还是(历史+地理+生物)组合都是可以的;

  2、其次,从专业范围的选考上来看,(历史+地理+生物)组合,确实要比(历史+地理+政治)组合的可选范围要多,所以暂时不清楚自己将来做什么的,就先挑可选专业多的;

  3、生物学专业看起来很高大上,但客观来说,生物学专业本科这几年的就业率并不高,所以如果大学读生物学及生物学相关专业的话,将来一定要做好考研和更高学历学习的准备。